その他 > その他 > EC-CUBEのフォーク版 |
その他
| 古いものから | 前のトピック | 次のトピック | 下へ |
投稿者 | スレッド |
---|---|
ゲスト |
投稿日時: 2008/1/25 0:40
対応状況: −−−
|
Re: EC-CUBEのフォーク版 お、それを言っちゃーおしめぇよ
|
|
ゲスト |
投稿日時: 2008/1/25 0:38
対応状況: −−−
|
Re: EC-CUBEのフォーク版 引用:
くだらないまとめ方するなよ。 センスのなさが目立つ。 このスレの効果はすでに出始めてる。 http://xoops.ec-cube.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1663&forum=4&post_id=5672 あんたの出番は終わり。 |
|
ゲスト |
投稿日時: 2008/1/25 0:29
対応状況: −−−
|
Re: EC-CUBEのフォーク版 まぁまぁ、そうかっかしなさんな。
怒ると血液の流れが悪くなるらしいぜ? 怒るのは良いが、それで問題は解決するのか? それを考えようぜ。 怒り狂ったとしても、問題は解決しないよな。 俺たちは何をしないといけないんだろうな。 ここでバグを報告する。 そうすると株式会社ロックオンさんは、ただでテスターを雇えたことになるかもしれない。 しかし、見方を変えればEC-CUBEがそれで進歩するんだ。 それはそれで良いんじゃないか? 同じような現象に悩む人間がいなくなるんだからさ。 オープンソースなんだ。 気軽にいこうぜ。 オープンソースは"タダ"が魅力なんじゃないと思う。 "開発に参加できること"が魅力だと思う。 そりゃEC-CUBEが魅力的な開発じゃねーって奴はいるかもしれん。 しかし、俺は日曜プログラマとして本当に楽しいし、少しキツい言い方かもしれんが、魅力的じゃないなら無視すりゃ良いと思っている。 たまたま道を歩いていたらドラえもんに会って、ラッキーと思ったけど、出す道具の1割が不良品だった。 そんだけの話じゃね? EC-CUBEを導入して劇的に改善したこといっぱいあるだろ? みんな。 |
|
ゲスト |
投稿日時: 2008/1/25 0:13
対応状況: −−−
|
Re: EC-CUBEのフォーク版 引用:
例えでしょ。 それに「オーナーズストア」でしょ。 お金かかってるでしょ(自動アップデート 月額費用:3,570円) |
|
ゲスト |
投稿日時: 2008/1/24 23:12
対応状況: −−−
|
Re: EC-CUBEのフォーク版 引用:
不良品を売っておいて、 揚げ足かも知らんが、売ってはないよな。 オープンソースだし。 |
|
ゲスト |
投稿日時: 2008/1/24 22:38
対応状況: −−−
|
Re: EC-CUBEのフォーク版 引用:
ごもっとも。 不良品を売っておいて、「修理代頂きます」って言ってるようなもんでしょ。 んなバカな話ないよ。 こんな話、誰が納得できるのでしょうか?? |
|
ramrun |
投稿日時: 2008/1/24 22:33
対応状況: −−−
|
仙人 登録日: 2006/11/3 居住地: 投稿: 789 |
Re: EC-CUBEのフォーク版 引用:
いや、返す場がここじゃないってだけで返しているかもよ? それはそうかもしれません。 ただコミッターがいるんだし、本家でsubversionが稼動しているにもかかわらず、自分とこのバグ取ってコミットしないというのはどいういうこと? なんのための開発コミッター? バグあったほうが客(ショップ制作依頼)が増えるからか? とか勘ぐってしまう。 引用: 本家だってオン店舗制作してるじゃん。 それもたしかに(汗)。 話はかわりますが、 オーナーズストアの自動アップデートそのものは便利でいいが、バグに対してのパッチで金を取るのはやめてほしい。 |
ゲスト |
投稿日時: 2008/1/24 22:16
対応状況: −−−
|
Re: EC-CUBEのフォーク版 引用:
古くさ〜い言葉で申し訳ないが、 そもそもEC-CUBEはオープンソース。 オープンソースはそれを“使う”人の責任。 バグフィックスはそれなりにされてるし、きちんとTrac見て自己責任で対応すべき。 ってのは以前から解っていた話では? |
|
ゲスト |
投稿日時: 2008/1/24 22:03
対応状況: −−−
|
Re: EC-CUBEのフォーク版 フォーク版について本家でスレッド立てたスレ主は、はっきり言って常識知らず
んで、何か便乗したかのように文句ばっか並べ立ててる輩は、さっさと2ch.に帰れ |
|
ゲスト |
投稿日時: 2008/1/24 20:26
対応状況: −−−
|
Re: EC-CUBEのフォーク版 引用:
自分たちのは当然対策して、それを本家に返さないっていうのも酷い話かと... いや、返す場がここじゃないってだけで返しているかもよ? 本家だってオン店舗制作してるじゃん。 だったら、そこでパッチってるんじゃないの? ただ、例えば部署が違うとか、そーんな理由だったり(は言い過ぎか・・・) とにかく、こっちには公表する気が無いのか、つもりが無いのか・・・ 古くさ〜い言葉で申し訳ないが、 オンラインショップ構築用ソフトってワープロとか表計算ソフト、 ウェブ版で言えば、ブログとかSNSとかとは一線を画すアプリでしょ? つまり、特定業務用のって意味の適用業務用ソフトウェア。 だとすれば、新版開発にだけ人員を割くのは危険。 既存版で業務をやっちゃってる人がいたとして、問題が起こって止まりました〜で、デスクの反応がありまっしぇ〜んでは、誰かが書いた通り「無責任」て言葉が付いてまわる。 含めて、ネガティブな印象が高まった後で、いくらまともなもん提供してもって思うよん。 |
|
« 1 (2) 3 4 5 6 » |
| 古いものから | 前のトピック | 次のトピック | トップ |