ECｻｲﾄを立上げ中でECCUBEが使用できるﾚﾝﾀﾙｻｰﾊﾞｰということでECCUBE上で対応可能なﾚﾝﾀﾙｻｰﾊﾞｰと告知されていたので契約しまたが、うまく動かなくて共有SSLも使用できないのでｻﾎﾟｰﾄｾﾝﾀｰに問い合わせて、私が契約している実際のｻｰﾊﾞｰ環境まで検証用として利用され、私が問合せてから数日後にはｲﾝｽﾄｰﾙﾏﾆｭｱﾙのﾍﾟｰｼﾞは調整中になっていたり、やっとまともに動くようになったと思ったら共有SSLは現ﾊﾞｰｼﾞｮﾝでは使用出来ないとｲﾝｽﾄｰﾙﾏﾆｭｱﾙを変更して、これでECCUBE対応のﾚﾝﾀﾙｻｰﾊﾞｰと告知していいものでしょうか？はっきりいって詐欺ですよね。ちなみにECCUBEのｻｲﾄで告知しているﾚﾝﾀﾙｻｰﾊﾞｰで共有SSLを使用できる会社はどこでしょうか？ご存知の方は教えてください。いくらオープンソースだからといってサービスを提供するﾎｽﾃｨﾝｸﾞ事業者はきちんと検証してからリリースするものかと思いますが・・・いまどきSSL対応していなECｻｲﾄはダメでしょう。なんとかならないものでしょうか・・・

共有sslが使えるのは、現バージョンの配布版ではないようです。

配布版に有償提供のパッチを当てたものorベータ版のみですので、
必ずしもホスティング事業者に非はないと思います。

「オープンソース」と銘打っていますが、
開発元の株式会社ロックオン社と、協力関係にある制作会社が協働して作っている、程度のもののようです。

ですから、他のオープンソースコミュニティのような雰囲気を期待すべきものではありません。
みなさんお金をもらってのことですから、タダで教えては商売になりませんので。

良い悪いでなく、そういうビジネスモデルでやっている所ですので、
イヤならZenCartなど他の優れたCMSに移行するのがいい選択と思います。

個人的には、初心者を受け入れようとしないこのモデルは、
縮小均衡に向かうと考えています。

がると申します。
別に、EC-CUBEをかばうつもりはひとかけらもないのですが(過去の発言を読んでいただければその辺は一目瞭然かと思われます B-p )。

新米さんが「レンタルサーバ屋に対して、EC-CUBEが動くかどうか」を確認した上で使えなかったのだとすれば、それは「確認を怠った」レンタルサーバ屋の手落ちだと思います。
なので「サービスを提供するホスティング事業者はきちんと検証してからリリースするものかと思いますが」というのは非常に正しいと思います。
また。本質的に、共有SSLはセキュリティ上あまり好ましいとはいえないものなので。「SSLに対応していない」のは論外ですが「共有SSLに対応しているかどうか」については、もしやむを得ず使うのであれば(基本的には使わないほうがよいのですが)別途確認の必要のある事だと思います。

以上雑感恐縮ですが。