質問 > その他 > resize_image.phpを利用するのと、65サイズの写真を用意する場合とではどちらが良いのでしょう? |
その他
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |
投稿者 | スレッド |
---|---|
homan |
投稿日時: 2008/12/24 10:44
対応状況: −−−
|
仙人 ![]() ![]() 登録日: 2007/7/2 居住地: 宮崎県宮崎市 投稿: 633 |
Re: resize_image.phpを利用するのと、65サイズの写真を用意する場合とではどちらが良いのでしょう? ベンチマークしたわけではないので詳しくはわかりませんが、
生成させたものを表示したら遅くなることはないでしょうね。 また、imgタグでの呼び出しになるので、resize_image.phpのような「?」や「&」を使わなくてよい分、 XHTMLの構文チェックでも有利になるかとおもいます。 resize_image.phpの利点は、サイズが自由に設定できることですね。 僕のサイトでは一覧用画像を130x130だったとしたら、 それをかなりいろんな所に使いまわししていて、 それぞれ画像の大きさが65x65だけでなく80x80だったり100x100だったりと異なるため、 resize_image.phpを利用しています。 ということで、処理速度・表示速度云々もありますが、 最小サムネイルの大きさが統一されている場合においては、 カラムを追加して生成させるのがいいかもしれません。
|
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |
題名 | 投稿者 | 日時 |
---|---|---|
![]() |
tecotoco | 2008/12/23 23:33 |
» ![]() |
homan | 2008/12/24 10:44 |
![]() |
seasoft | 2008/12/24 21:11 |
![]() |
homan | 2008/12/25 9:11 |
![]() |
tecotoco | 2008/12/25 20:01 |
![]() |
seasoft | 2008/12/25 20:55 |
![]() |
homan | 2008/12/25 21:57 |
![](images/pixel.gif)