> 2.4系→2.5へのジャンプは、2.3系→2.4のジャンプよりは大きく、1系→2.0へのジャンプよりは小さい印象。

　2.3→2.4は構造に大きな違いが無かったので、機械的な差分吸収が可能でした。
　ほぼノンリスクで移行可能と認識しています。

> 2.5では大きな構造変化を伴っている部分も多いので、個人的には2.5から不具合修正を中心に2.4.4にバックポートした2.4系の最終版が出来ると良いな・・と一応要望してみます。

　2.5αを見る時間を取れていないのですが、みると余計に 2.4.5 が欲しくなるだろうと思っています。
　2.5が落ち着いたらで構いませんので、2.4系の保守バージョンのリリースを私も要望します。

----------------
pantacle
http://pantacle.net/

ありがとうございます。
既知の物もあると思いますが報告させていただきます

「本体開発に参加しよう」フォーラム内で報告されると良いと思います。
http://xoops.ec-cube.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=6488&forum=14

----------------
EC-CUBE公式エヴァンジェリスト
EC-CUBEインテグレートパートナー (株)スピリット・オブ
移転・拡張・高速化・問題解決
各種カスタマイズ・支援依頼承ります。
[url=h

2.5は単にコミュニティ版をベースにした、2系の統合としての範疇を超える改変も多いイメージを持っています（個人的な感覚では3.0までは行かないにしろ、近いレベルに飛んだぐらいの印象）。

2.4系→2.5へのジャンプは、2.3系→2.4のジャンプよりは大きく、1系→2.0へのジャンプよりは小さい印象。

2.5では大きな構造変化を伴っている部分も多いので、個人的には2.5から不具合修正を中心に2.4.4にバックポートした2.4系の最終版が出来ると良いな・・と一応要望してみます。

----------------
EC-CUBE公式エヴァンジェリスト
EC-CUBEインテグレートパートナー (株)スピリット・オブ
移転・拡張・高速化・問題解決
各種カスタマイズ・支援依頼承ります。
[url=h

EC-CUBE 2.5をインストールして触ってみたのですがバグらしきものをちらほらと見つけました。

どこか報告するような場所はありますでしょうか？

seasoftさん

株式会社ロックオンの梶原です。

引用：

ありがとうございます。
上記の認識で間違いないです。

確かに2.4系と2.5系は延長線上ではなく、2.5は2系で2つ走っていたものを統合するような形になっています。
とは言え、2系として走っていますので、今まで通り、上位バージョンが出てからは、下位バージョンのメンテナンスは基本的に行わない方針です。

ただし、2.5の普及やモジュールの対応など、少なからず時間がかかるのは確かです。
そういう部分で、2.4.4がメンテナンスされる可能性もゼロではないと思います。

要望や、状況によって、臨機応変に対応していく予定です。

> 2.5 は 2.4.4 の直線的な延長では無いと読み取りましたが、
> 2.4系の今後の（当面の）計画について教えていただけないでしょうか。

私の把握している範囲ですと、2.4 系のマイルストーンは 2.4.4 が最終となっています。
http://svn.ec-cube.net/open_trac/roadmap?show=all

また、バージョン 2.4 系の未解決チケットは、2.5系のマイルストーンに割り当てられました。
http://svn.ec-cube.net/open_trac/query?status=assigned&status=new&status=reopened&col=id&col=summary&col=status&col=type&col=priority&col=milestone&col=component&order=priority&version=2.4.4

なので、積極的なメンテナンスというよりは、重大なセキュリティ FIX や致命的な不具合対応が中心となるのではないかと思います。

----------------
Seasoft
こちらでの投稿は、アイディア程度に留めさせていただいております。
個別案件の作業は有償で承っております。お気軽にご相談ください。

> 元々のアナウンスに漏れがあったかもしれませんので, 株式会社ロックオンさんと交渉してみます.

対応ありがとうございます。

把握している範囲ですと、Trac の「マイルストーン: EC-CUBE2.5.0beta」の説明の変更が必要かと思います。


> レビューで済むものは assigned, 未実装であるものは new という認識だったのですが, 確かにわかりにくいですね.

私の場合、実装する意思表示として、実装を終えていない段階で assigned とするケースがあります。そのため、進捗(実装完了)とは連動していないケースが結構あると思います。(使い方、間違えていますかね・・・^^;)


> commited といったステータスがあればわかりやすいですかね?

そうですね。実装完了後もチケットを close しない期間が恒常的に発生しそうですので、実装を終えていることが明確になると管理しやすいと思います。

----------------
Seasoft
こちらでの投稿は、アイディア程度に留めさせていただいております。
個別案件の作業は有償で承っております。お気軽にご相談ください。

引用：

元々のアナウンスに漏れがあったかもしれませんので, 株式会社ロックオンさんと交渉してみます.

引用：

レビューで済むものは assigned, 未実装であるものは new という認識だったのですが, 確かにわかりにくいですね.

commited といったステータスがあればわかりやすいですかね?

2.5 は 2.4.4 の直線的な延長では無いと読み取りましたが、
2.4系の今後の（当面の）計画について教えていただけないでしょうか。

----------------
pantacle
http://pantacle.net/